Полиуретановые покрытия: аргументы за и против использования

Использование полиуретана в качестве пластичной основы для лакокрасочных и защитных покрытий стало настоящим прорывом в области декоративной и функциональной отделки. ПУ краски сегодня широко используются как в частном строительстве, так и при возведении спортивных, учебных, развлекательных учреждений и строений. Прежде чем сделать выбор в пользу такого высокотехнологичного состава, стоит взвесить все за и против. Преимущества ПУ покрытий Главное достоинство, которое имеют как краски, так и ПУ лаки, это сочетание прочности, устойчивости к механическим разрушениям и в то же время гибкости и эластичности. За счет химической реакции между пластичным полимером и отвердителем образуется пленка на поверхности. Она может сжиматься и растягиваться, деформироваться без растрескивания. Эта же пленка защитит от температурных перепадов и влаги. Еще одна причина использовать именно этот материал – уникальные показатели адгезии с подавляющим большинством материалов. Существуют специальные ПУ грунты, но чаще всего их использование и вовсе не требуется, сама краска дает сцепление в среднем на два балла по стандартной шкале. Полиуретан безопасен для здоровья человека и для экологии, он имеет неплохие свойства с точки зрения устойчивости к возгоранию. Наносить покрытие нужно в хорошо проветриваемом помещении, чтобы избежать интоксикации испарениями. Но после застывания, даже ПУ эмаль совершенно безвредна. Недостатки ПУ покрытий Использование ПУ покрытий ограничивается только небольшим выбором составов в продаже. Зачастую даже в большом специализированном супермаркете нельзя найти большое разнообразие оттенков и фактур, всего несколько производителей специализируются на выпуске в массовую продажу таких составов. Чтобы получать покрытие хорошего качества, несмотря на отличную укрывную способность, необходимо соблюсти несколько простых правил. Особенно сложным для новичков и любителей может стать использование двухкомпонентной смеси. Кроме того, именно ПУ составы имеют наименьшую жизнеспособность на воздухе. Несмотря на то, что физико-химические показатели данных составов крайне привлекательны, их стоимость все же может оказаться слишком высокой, и это существенный недостаток. Для многих задач можно подобрать и более бюджетные варианты, которые также отлично покажут себя в эксплуатации.